De provinciale rechtbank van Santander heeft een matrasverkoper die misbruik maakte van de ziekte van een gepensioneerde om hem op te lichten, veroordeeld tot 9 maanden gevangenisstraf.
Een 78-jarige man met Parkinson werd het slachtoffer van oplichting door een matrasverkoper die hem misleidde om een lening te ondertekenen, ondanks het feit dat de gepensioneerde al maandenlang een andere schuld had. Nu heeft de rechter uitspraak gedaan in vonnis 164/2021 van deProvinciale Rechtbank van Santander (1 juli 2021), waarin wordt erkend dat de oplichter een schadevergoeding aan de bejaarde moet betalen.
De feiten speelden zich af in 2019, toen de matrasverkoper bij de gepensioneerde thuis kwam en zich voorstelde als vertegenwoordiger van een slaapbedrijf. Volgens de rechter maakte hij misbruik van de ziekte van Parkinson van de 78-jarige man, waardoor zijn begripsvermogen sterk was verminderd. Daardoor wist hij hem te overtuigen een financieringsovereenkomst met een kredietinstelling te ondertekenen voor een bedrag van 1.896 euro en beloofde hij dat hij de oude matras zou meenemen en dat dit slechts 400 euro extra zou kosten.
Maar uiteindelijk kwam de verkoper zijn belofte niet na en moest de gepensioneerde een nieuwe lening aangaan, bovenop een andere lening die hij maanden eerder had afgesloten en die hij nauwelijks kon afbetalen. Tijdens het proces erkende de verdediging van de beklaagde dat de feiten juist waren en stelde de rechtbank een bedrag van 2.995 euro vast voor de schadevergoeding en de gemaakte kosten.
Het komt namelijk vaak voor dat ouderen het slachtoffer worden van oplichting door hun eigen bank of zelfs door familieleden, zoals gebeurde met een 80-jarige vrouw in Argentinië, die uiteindelijk een schadevergoeding van duizenden euro’s van de bank kreeg.
De rechter oordeelde dat de bedrog bewezen was
De provinciale rechtbank van Santander oordeelde dat de verdachte handelde met “het vooropgezette plan om onrechtmatig voordeel te behalen” door misbruik te maken van de kwetsbare gezondheidstoestand van de klager en zijn verminderde begripsvermogen. Dit alles als gevolg van de ziekte van Parkinson waaraan hij leed.
De rechtbank wees erop dat hij de man niet alleen had opgelicht, maar ook had misleid door zich voor te doen als vertegenwoordiger van hetzelfde bedrijf waar de bejaarde zijn eerste matras had gekocht.
