De koper bevindt zich in een vreemde situatie wanneer hij gedwongen wordt om gemeentelijk water te betalen zodat zijn buurman zijn waterput kan blijven gebruiken.
Verhuizen naar een nieuw huis brengt veel verrassingen met zich mee, vooral wanneer de vorige eigenaar je niet op de hoogte brengt van de afspraken die hij met de buren had. Of het nu is om te helpen of om wat geld te besparen, sommige mensen delen bijvoorbeeld hetzelfde wifi-netwerk of dezelfde watervoorziening. Sommigen bieden ook een klein deel van hun eigendom aan om de buren te helpen in ruil voor andere voordelen.
Wat de afspraak tussen twee buren ook is, zij verwachten dat wanneer een van hen verhuist en het huis verkoopt, de volgende eigenaar de gemaakte afspraak blijft nakomen. Deze situatie, die voor sommigen misschien niet logisch is, vooral omdat de nieuwe eigenaar niet aanwezig was toen de afspraak werd gemaakt, kan een langdurige vriendschap met de buren garanderen, maar dat hoeft niet.
De auteur van dit bericht op het sociale platform Reddit bevond zich in deze situatie en wilde zijn bijzondere ervaring met de rest van de wereld delen. In zeven dagen tijd kreeg hij meer dan 3.000 likes.
Hij moet betalen
De hoofdpersoon van deze publicatie had net een nieuw huis op het platteland gekocht. Alles leek goed te gaan, de papieren waren getekend en hij had eindelijk de sleutels van zijn nieuwe woning in handen. Volgens de overeenkomst met de vorige eigenaar heeft het huis een waterput waarvan hij vrij gebruik mag maken. Er was echter iets wat de verkoper hem niet had verteld.
Kort na de aankoop van het huis kreeg de nieuwe eigenaar bezoek van zijn buurman, wiens grond aan die van hem grenst. De auteur van de publicatie bekende dat ze vanaf het begin hadden geprobeerd een goede relatie op te bouwen met de andere eigenaren van de grond in de buurt, maar wat er daarna gebeurde, deed hem twijfelen of dat wel mogelijk was.
Volgens zijn nieuwe buurman hadden hij en de vorige eigenaar een nogal vreemde afspraak. De afspraak was dat de buurman een put mocht graven op zijn grond, net achter de put die hij al had gegraven en die nu eigendom was van de nieuwe eigenaar. Het probleem was, zo vertelde de buurman, dat als hij nu besloot het water op zijn grond te gebruiken, er niet genoeg water naar zijn grond zou komen.
Om deze situatie te voorkomen, stelde hij voor dat de nieuwe eigenaar het openbare water moest betalen en de put niet mocht gebruiken. Deze overeenkomst was niet vastgelegd in een document en was niet vooraf gemeld, zodat de nieuwe eigenaar van het huis en de put vrij was om te kiezen wat hij met het water op zijn land wilde doen.
Waarom deed hij dat niet
Hoewel hij een goede relatie met de buren wilde onderhouden, legde de auteur van deze publicatie uit dat wat hem werd gevraagd te veel was. Zijn huis lag enkele meters boven de openbare watervoorziening en de kosten voor dagelijkse levering zouden te hoog zijn. Het water in zijn put was echter eigendom van hem en hij hoefde er niet voor te betalen.
Omdat er geen oplossing kon worden gevonden die voor beide partijen gunstig was, legde de nieuwe eigenaar aan de buurman uit dat hij niet voor openbaar water zou betalen zodat hij het water uit zijn put kon blijven gebruiken. Op dit weigering antwoordde de buurman dat hij al voor openbaar water betaalde, maar toch water uit zijn bron wilde blijven ontvangen. Hij kon hem niet van gedachten doen veranderen.
Het was niet de eerste keer dat de buurman probeerde geld van hem te krijgen voor andere “vreemde ideeën”, aldus de auteur van het artikel. Een van die ideeën was om vissen voor hem te kopen voor een vijver die hij had en die hij vulde met water uit zijn put.
De buurman zag dit als een voordeel voor beiden, omdat hij dan de dieren in zijn vijver te eten zou kunnen geven. Met deze ideeën in het achterhoofd leek het bijna onmogelijk om een goede relatie met deze buurman te onderhouden. Uiteindelijk “nadat ik hem had gezegd dat ik me niet op het gemeentelijke waternet zou aansluiten, verbrak hij alle contact met mij”, bekent de auteur.
